Celaya, Guanajuato
Durante la revisión del borrador del primer informe de gobierno en Celaya, surgieron críticas por parte del regidor Carlos Ruiz. Señaló cientos de errores ortográficos y deficiencias en el documento. Sin embargo, desde la Jefatura de Gabinete se aclaró que el objetivo de compartirlo fue obtener observaciones específicas que ayudaran a fortalecer tanto el fondo como la forma del informe, no solo una numeración general de faltas.
El jefe de gabinete explicó que el trabajo consistió en recopilar la información de todas las direcciones y contrastarla con el plan de gobierno, cuidando que los datos fueran correctos y verificables.
Subrayó que, aunque se pueden presentar errores de redacción menores, se esperaba que las observaciones fueran puntuales y de utilidad para enriquecer el contenido, más allá de señalar deficiencias sin precisarlas.
“… No, que nada más me digan, son tantos y tache. Me quedo así como, ¿qué pasó? Me dejé el contenido, ¿no? Sí, ¿qué es lo más importante? ¿Usted pediría que se demostrara oficialmente los errores? Quisiera que me apoyaran de esa manera, que me dijeran, mira, aquí está este error, correcto, te lo acepto, lo corregimos. Y usted mencionaba que fue con un... Ah, que hicieron la revisión.
Nosotros. Nosotros lo hicimos y coincidió con los datos que decía ahí. Por eso decimos, bueno, parece más de resultados de inteligencia artificial que una revisión cuando no tuvimos el documento con los tachecitos, mira, aquí pon esto, aquí cambia la caixa, aquí esto no está bien, porque por eso lo compartimos, para que nos dieran esas opiniones.
¿Ustedes hicieron el chequeo con ya?
Gustavo Paloalto, Jefe de Gabinete de la Presidencia de Celaya
Lo corrimos, no lo guardamos. Lo corrimos y es donde dice, tienes tantos errores de esto, tantos de esto, tantos de aquello, y ya revisando, pues vamos que no. No había.”
Sobre los señalamientos del regidor, el funcionario consideró que estos parecieron más un resultado arrojado por inteligencia artificial que una revisión a fondo del documento.
Calificó las críticas como carentes de profundidad y de intención de apoyar con correcciones, al evidenciar solo un interés por remarcar errores sin aportar en el análisis del contenido.
1 comentario en «Acusa jefe de gabinete uso de IA tras señalamiento de errores del informe»