Él puso la vida privada. Los accionistas también recibieron la factura.
Jensen Huang ayudó a construir el cerebro de la inteligencia artificial. Ahora su salida de Nvidia recuerda que ninguna tecnología sustituye el juicio de quien manda.
El 12 de noviembre, la empresa anunció su renuncia como presidente, director ejecutivo y miembro del consejo. Colette Kress asumió interinamente la dirección. El fundador salió; la compañía quedó intentando preservar la confianza.
Tres relaciones reportadas.
Los reportes involucran a Alice Huang, empresaria sospechosa de vínculos con la inteligencia china; a Kimberly Powell, vicepresidenta de salud de Nvidia; y a otra empleada cuya identidad Reuters no publicó.
Esta tercera relación fue reportada con base en dos fuentes después del anuncio de la renuncia. Por eso, afirmar que fue “la tercera la que lo tumbó” sería acomodar la cronología al chisme.
¿Y cuánto ha caído Nvidia desde que estalló el caso?
Tomando como referencia el cierre del 28 de octubre, anterior al reportaje del día 29 que vinculó la relación con sospechas de espionaje, la acción pasó de 215.38 a 166.19 dólares al cierre del 12 de noviembre: una caída de 22.8%, calculada con los precios históricos.
El 13 de noviembre, Reuters reportaba otro descenso de aproximadamente 4.3% durante la sesión. Con ese movimiento, la caída acumulada rondaba 26.2% respecto del mismo punto de partida. Es un cálculo aproximado con datos intradía, no el cierre definitivo del viernes.
Una cuarta parte del precio de la acción, aproximadamente. Cupido no cotiza; la incertidumbre sí.
Pero atribuir toda esa caída a las aventuras de Huang sería tan cómodo como impreciso: también pesan las dudas sobre el negocio de la inteligencia artificial y las condiciones del mercado. La pérdida bursátil tampoco equivale a dinero retirado de la caja de Nvidia.
Y aquí viene la pregunta incómoda: ¿Desde cuándo la fidelidad matrimonial es requisito para ser un genio?
No lo es. Confundir talento con virtud conyugal sería moralismo. Una infidelidad no vuelve incompetente a un ingeniero, igual que un matrimonio ejemplar no vuelve competente a un director.
Lo relevante para Nvidia es el poder, los conflictos de interés y la seguridad.
Cuando las relaciones involucran a subordinadas, corresponde investigar posibles favoritismos, presiones y cumplimiento de políticas. Cuando involucran a una persona sospechosa de nexos con inteligencia extranjera, corresponde revisar posibles exposiciones de información. Eso no prueba automáticamente abuso ni espionaje: Pekín negó la acusación y el Departamento de Justicia estadounidense aún no había llegado a una conclusión sobre Alice Huang, según Reuters.
El escrutinio también debe alcanzar al consejo: ¿qué sabía?, ¿qué controles aplicó?, ¿la admiración por el fundador debilitó la supervisión?
Nvidia sostiene que sus operaciones y compromisos continuarán. Su capacidad tecnológica no desapareció con la salida de Huang. Ahora tendrá que demostrar que su gobierno corporativo está a la altura de sus procesadores.
La genialidad no exige santidad. Dirigir una empresa exige rendir cuentas. Y ninguna aventura debería tener accionistas involuntarios.