La Corte Suprema de Estados Unidos emitió este viernes un fallo histórico que anula la mayoría de los aranceles amplios impuestos por el presidente Donald Trump. Esto al determinar que excedió su autoridad legal al utilizarlos bajo una ley de emergencia económica.
En respuesta, Trump anunció la imposición de un nuevo arancel global del 10% bajo otra legislación comercial distinta. Esto reconfigura la política comercial estadounidense y mantiene la tensión con socios internacionales.
El fallo de la Corte Suprema
En una decisión 6-3, la Corte Suprema concluyó que la administración de Trump se extralimitó al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. Esto ocurrió al establecer aranceles generalizados sobre la mayoría de las importaciones.
El presidente de la Corte, John Roberts, escribió que esa ley no otorga al Ejecutivo poderes tan amplios para gravar bienes importados sin autorización explícita del Congreso. Además, subrayó que “la imposición de impuestos” es una facultad constitucionalmente reservada al Poder Legislativo.
El fallo invalida, entre otros gravámenes, tarifas de hasta 35 % sobre productos canadienses y 25 % sobre bienes mexicanos. También anula aranceles elevados contra China, la Unión Europea, Japón y Corea del Sur. Sin embargo, ciertas tarifas bajo otras disposiciones, como las relacionadas con seguridad nacional, no se vieron afectadas.
Diversos medios describieron esta acción como un duro revés a la agenda económica de Trump. Basó gran parte de su estrategia comercial en el uso de aranceles como herramienta de presión diplomática y económica. Medios internacionales reportan que el fallo abrió la puerta a demandas y posibles reembolsos de miles de millones de dólares por aranceles cobrados.
El mercado global reaccionó con alivio: por ejemplo, índices europeos cerraron con ganancias, reflejando una reducción de tensiones comerciales en el corto plazo.
Trump responde con un nuevo arancel del 10%
Ante el revés judicial, el presidente Donald Trump anunció la firma inmediata de una orden ejecutiva para imponer un arancel global del 10% sobre las importaciones. Esta vez bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que otorga al Ejecutivo facultades más limitadas para gravar bienes sin procesos largos de revisión. El arancel entraría en vigor dentro de pocos días. Además, tendría una vigencia temporal de hasta 150 días a menos que el Congreso apruebe su extensión.
Trump justificó su decisión argumentando que la Corte Suprema “no anuló los aranceles como política, sino que rechazó un método legal específico”. Dijo también que tenía otras bases legales para continuar con medidas de defensa comercial.
Durante su declaración, Trump criticó duramente a algunos jueces, calificando el fallo como “profundamente decepcionante”. Además, sugirió que la política comercial estadounidense no puede depender únicamente de la aprobación del Congreso para responder a lo que él considera prácticas comerciales desleales.
Impacto en Estados Unidos y socios comerciales
La anulación de los aranceles generó reacciones mixtas entre líderes internacionales y grupos comerciales. Canadá, por ejemplo, aplaudió el fallo de la Corte Suprema como una confirmación de que muchos de los gravámenes eran injustificados.
México y la Unión Europea también observan con atención, dado que estas medidas impactaron exportaciones de automóviles, semiconductores, acero y productos agrícolas.
Analistas advierten que, aunque el nuevo gravamen del 10% podría reemplazar algunos ingresos perdidos, la incertidumbre legal y la posibilidad de disputas ante la Organización Mundial del Comercio persisten. Esto afecta empresas globales y cadenas de suministro.